مخالفت مجلس با فوریت طرح الزام هیات رئیسه به برگزاری جلسات نقد و گفتگو
تاریخ انتشار: ۲۲ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۳۹۶۷۵۳
آفتابنیوز :
نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی امروز یکشنبه مجلس، درخواست گروهی از نمایندگان به منظور بررسی یک فوریت طرح الحاق یک ماده به قانون آییننامه داخلی مجلس شورای اسلامی را بررسی کرده و در نهایت با این درخواست مخالفت کردند.
براساس این بند الحاقی، هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی ملزم به برگزاری جلسات نقد و گفتگو با اقشار مختلف جامعه میشد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
محسن زنگنه به عنوان نماینده متقاضیان بررسی این طرح به صورت یک فوریتی بیان کرد: نظام اسلامی نظامی است که همه ارکان آن همواره در بین مردم بوده و در کمیسیونها و فراکسیونهای مجلس شورای اسلامی نیز شاهد رفت و آمد نمایندگان اقشار مختلف جامعه هستیم، اما در این طرح ما به دنبال ایجاد نقد موثر و فضای گفتوگویی موثر هستیم.
وی در ادامه اظهار کرد: نقد موثر نقدی است که این احساس را در جامعه ایجاد کند که مسئولان عالیرتبه و نمایندگان قوای سهگانه حرف و نظر مردم را میشنوند اگر این احساس در جامعه ایجاد نشود نقد موثری در کار نیست. از سویی نقد موثر نقدی است که هرگونه ارتباط با مسئولان ذیربط را تسهیل کند و افراد بتوانند به طور مستقیم نظرات خود را درباره مسائل مختلف مطرح کنند. همچنین نقد موثر باید اثرگذار باشد. اگر مطالبهای گفته میشود توسط مسئولان به نتیجه برسد.
زنگنه گفت: در این طرح نظرات بخشهای مختلف اخذ شده و هیات رئیسه ملزم میشود جلساتی را با موضوعات و مسائل اصلی کشور با حضور فرهیختگان، انجمنهای علمی و نمایندگان اقشار مختلف تشکیل داده و نقد موثری در این جلسات صورت گیرد. تصویب این طرح میتواند پیام خوبی را به جامعه دهد. نمایندگان به فوریت این طرح رای دهند سپس در خصوص جزییات آن در کمیسیون بحث و بررسی صورت خواهد گرفت.
مخالفان بررسی این طرح به صورت یک فوریتی معتقد بودند که اکنون چنین سازوکاری در مجلس شورای اسلامی وجود دارد و جلسات نقد و گفتگو و بررسی مطالبات مردم در کمیسیونها و فراکسیونهای مجلس برگزار میشود از سوی دیگر مرکز پژوهشهای مجلس نیز این موضوع را دنبال میکند.
در نهایت نمایندگان با بررسی این طرح به صورت یک فوریت مخالفت کردند.
منبع: خبرگزاری ایسنامنبع: آفتاب
کلیدواژه: مجلس شورای اسلامی مجلس شورای اسلامی نقد موثر یک فوریت
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۳۹۶۷۵۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تداوم افشاگریها علیه قالیباف/ بیگی: جماعتی از سازمان میادین میوه و ترهبار، تاکسیرانی، بهشتزهرا، اتوبوسرانی و... وارد مجلس شده و پست گرفتند
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، احمد علیرضابیگی، نماینده تبریز، آذرشهر و اسکو در گفتگو با روزنامه اصلاح طلب هم میهن به نقد عملکرد هیئترئیسه مجلس پرداخته است که در ادامه می خوانید؛
*این تحلیل وجود دارد که برخی با انتقادات تند و تیز از هیئترئیسه از تریبون مجلس بهدنبال آن هستند که کرسیهای هیئترئیسه مجلس بعدی را کسب کنند. عملکرد هیئترئیسه را در دوره یازدهم مجلس چگونه ارزیابی میکنید؟
سخنگوی وقت شورای نگهبان در سال ۱۴۰۰ گفت: «مردم در انتخابات شرکت کنند یا خیر، در مشروعیت انتخابات تاثیری نخواهد داشت.» یعنی انتخاباتی با پشتوانه ۴۰ درصدی مشارکت مردم با انتخابات ۸۰ درصدی تفاوتی ندارد. این نوع نگاه حکمرانی ما به انتخابات است و مردم محلی از اعراب در سیاست و اقتصاد ندارند. اردیبهشت امسال یکسال از موضوع دریافت خودروهای شاسیبلند میگذرد. خطاب من به هیئترئیسه بود و سوال کردم که دریافت این خودروها با استیضاح وزیر چه نسبتی دارد؟ یکسال از این سوال میگذرد و با وجود مستندات دقیقی که ارائه شد، میکروفن نمایندهای که این موضوع را اعلام کرد بسته، دادگاهی و به یکسال زندان محکوم شد. اما هیچ گزارشی از جانب هیئترئیسه به مردم داده نشد درحالیکه مردم با اعلام موضوع خودروهای شاسیبلند با ابهاماتی روبهرو شدند. این برای ارزیابی عملکرد هیئترئیسه و حتی مجلس کافی است.
*پس با این مورد که مطرح کردید از نگاه شما عملکرد هیئترئیسه مجلس بد بوده است؟
مجلس با اعلام این خبر با یک اتهام روبهرو شده بود. نمایندگان باید از مجلس میخواستند که از شأن مجلس و نمایندگان در چنین شائبهای دفاع کند. چطور وقتی موضوع استعفای نادران اعلام وصول نمیشود جلوی تریبون مجلس تحصن میکنند و تا آخر جلسه اعلام وصول استعفای خود را میگیرند. چرا نمایندگان مجلس که در مظان چنین شائبهای قرار گرفتند چنین مطالبهای از هیئترئیسه نداشتند؟
*این دلیل بر نقد عملکرد همه مجلس و نهفقط هیئت رئیسه است، به گفته شما هیچ کسی مطالبهای در این زمینه نداشته است؟
فقط نوریقزلجه و صباغیان پس از آنکه میکروفن من بسته شد، به این موضوع معترض شدند. رئیس مجلس نیز گفت: «مصوبه هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان است.» کدام ماده قانونی به هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان اجازه میدهد که سامانه نماینده مردم به مدت ۴۰ روز بسته شود؟
*علاوه بر این موضوعی که شما بهعنوان نقد به عملکرد هیئترئیسه مطرح کردهاید، یکی از انتقاداتی که به هیئترئیسه میشود، ورود قطاری ۴۰-۳۰ نفره به مجلس است. چقدر موضوع ورود اتوبوسی و قطاری افراد به مجلس را قبول دارید؟
شاید بیش از این تعداد وارد مجلس شدهاند. جماعتی از شهرداری وارد مجلس شدهاند و در ساختار مجلس مسئولیت و پست گرفتهاند. این افراد از سازمان میادین میوه و ترهبار، تاکسیرانی، بهشتزهرا(س)، اتوبوسرانی و... به مجلس آمدهاند و در نهاد اصلی جمهوری اسلامی پست گرفتهاند.
*این موضوعات، مطمئناً مرتبط با ماههای اخیر نیست، چرا نمایندگان در ماههای آخر و حتی روزهای پایانی عمر مجلس یازدهم این انتقادات را مطرح میکنند؟
هر کسی به انگیزه خاص خود به این موضوعات میپردازد. اما من در مناظره با رئیس سازمان خصوصیسازی موضوع ورود افراد به مجلس را مطرح کردم و گفتم که شما صاحب چه فضیلتی هستی که این حجم از ثروت کشور به دستتان سپرده شده است؟ البته شما جزو فرهیختهترینها هستید بین افرادی که از کشتارگاه، بهشتزهرا (س)، تاکسیرانی و... آمدهاند. او در مقام پاسخگویی گفت: «جواب ایشان را رهبری باید بدهد.» و جلوی چشم مردم مناظره تلویزیونی را ترک کرد. من اعلام کردم این فرد تاکنون یک آپارتمان در عمرش فروخته که ما ۹ هزار ملک بزرگ دولت را به او سپردیم تا بفروشد؟
۲۷۲۱۸
برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1904243